Qualità acque superficiali

Nel territorio regionale sono attualmente individuati 149 corpi idrici fluviali, con condizioni di deflusso e caratteristiche ecologiche e idromorfologiche estremamente diversificate.

Il 13% dei tratti fluviali presenta artificializzazioni dell’alveo e forti alterazioni della morfologia che ne determinano la designazione come corpi idrici “artificiali” (AWB) o “fortemente modificati” (HMWB).

L’impatto delle diverse pressioni antropiche sulla qualità ambientale dei corsi d’acqua viene valutato  attraverso una complessa serie di attività di monitoraggio, comprendenti la rilevazione di elementi di qualità biologica (macroinvertebrati, diatomee, macrofite e fauna ittica), chimica e chimico-fisica su una rete costituita da 68 stazioni. Tutti i dati raccolti vengono elaborati periodicamente per la valutazione dello stato ecologico e chimico dei corpi idrici fluviali monitorati. La classificazione viene poi estesa ai restanti corpi idrici del reticolo regionale sulla base dei gruppi di monitoraggio individuati secondo i criteri di omogeneità definiti dalla norma.

La valutazione dello stato ecologico relativa all’ultimo ciclo di monitoraggio 2015-2020 mostra come oltre la metà dei corpi idrici fluviali abbia già raggiunto l’obiettivo di qualità (stato buono), mentre circa il 10% dei tratti, localizzati prevalentemente nelle aree vallive ad elevata pressione antropica, presenta forti alterazioni sia a carico delle comunità biologiche che dei parametri chimico-fisici di base (stato scarso o cattivo). Gli altri corpi idrici sono caratterizzati da moderati scostamenti dalle condizioni di riferimento (stato sufficiente) che ne pregiudicano ancora lo stato complessivo. Per il 3% dei corpi idrici, infine, non è possibile esprimere alcun giudizio per problemi legati alle difficoltà di campionamento.

Stato ecologico

Tra gli elementi monitorati, le comunità biologiche sembrano in grado di leggere meglio le alterazioni degli ecosistemi fluviali, risultando spesso determinanti nel giudizio ecologico finale.

Per quanto riguarda i parametri chimico-fisici, gli elevati tenori di nutrienti (azoto e fosforo), indicatori di stato trofico per gli ambienti acquatici, rappresentano una criticità comune a molti dei corsi d’acqua campionati.

In generale, i tratti localizzati nell’area sud-orientale della regione (bacini montani dei fiumi Nera, Chiascio e Topino), che beneficiano dell’alimentazione delle sorgenti carbonatiche della dorsale appenninica, presentano caratteristiche ecologiche complessivamente migliori di quelli delle altre aree. Anche i corsi d’acqua minori dell’Alto Tevere mostrano una buona qualità degli ecosistemi acquatici, mentre si evidenziano, come già in passato, forti criticità nelle aree vallive dei sottobacini Medio Tevere, Nestore e Topino dove è localizzato il maggior numero di corpi idrici classificati in stato scarso o cattivo.

Relativamente alla classificazione dello stato chimico, la maggior parte dei corpi idrici regionali mostra concentrazioni delle sostanze prioritarie e pericolose compatibili con il buono stato. L’11% dei tratti fluviali, per lo più localizzati nelle principali aree vallive, risulta invece in stato chimico non buono, in relazione alla presenza di metalli (mercurio), solventi clorurati (triclorometano) e sostanze perfluoroalchiliche (PFOS) in concentrazioni superiori ai relativi standard di qualità ambientale fissati dalla norma. Analogamente allo stato ecologico, il 3% dei corpi idrici fluviali non è classificabile per problemi legati alle difficoltà di campionamento.

Tutti i dati raccolti nei corpi idrici monitorati vengono elaborati annualmente per la valutazione dello stato ecologico e chimico secondo i criteri tecnici stabiliti dalla norma.

La classificazione dello stato ecologico relativa all’ultimo ciclo di monitoraggio 2018-2020 mostra per tutti i corpi idrici moderati scostamenti dalle condizioni di riferimento (stato sufficiente) che ne pregiudicano il raggiungimento dell’obiettivo. Le principali criticità sono riconducibili alla qualità chimico-fisica delle acque e, in alcuni casi, al giudizio associato alla comunità algale. Per la Palude di Colfiorito, invece, non è possibile elaborare un giudizio complessivo, dal momento che le peculiari caratteristiche ecologiche di questo ambiente e le valutazioni condotte in questi anni delineano un sistema di dinamiche molto complesso, ben diverso da quello dei corpi idrici lacustri propriamente detti sui quali sono state sviluppate, a livello europeo, le metodologie di classificazione.